1кп/254/187/2014
254/2264/14-к
8 травня 2014 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження №12014050860000333 від 27.02.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше засудженого:
- 18.04.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за статтею 164 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування із встановленням випробувального терміну 1 рік;
- 17.10.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за статтею 185 ч.3, 69 УК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу статті 71 КК України було приєднано строк покарання за вироком від 18.04.2003 року та остаточно визначено покарання до відбуття у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 30 березня 2005 року на підставі ухвали Артемівського міського суду Донецької області, був звільнений умовно - достроково на не відбутий термін 6 місяців 12 днів;
- 14.11.2006 року Калінінським райсудом міста Донецька за статтею 187 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 26.11.2009 року на підставі ухвали Кіровського райсуду м. Донецька був звільнений умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 11 днів,
який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КК України, -
Згідно рішення Артемівського міського суду Донецької області від 12.12.2010 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23.03.2013 року по теперішній час, діючи умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на неодноразові офіційні попередження про явку в ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька для сплати аліментів не реагує, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Згідно з довідкою наданою державним виконавцем, сума заборгованості обвинуваченого ОСОБА_4 з виплати аліментів станом на 21.03.2014 року становить 11842, 64 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду наступне. Дійсно він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки, аліменти не сплачує, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, оскільки він не працює, та не має постійного прибутку. У скоєному розкаявся.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 також пояснила, що ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки, аліменти не сплачує.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.
До них відносяться: довідка - розрахунок заборгованості по аліментам, матеріали, характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, раніше засудженого, не працюючого, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізолювання останнього від суспільства і стосовно обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що інкримінується ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого статтею 164 ч.1 КК України та піддати покаранню у вигляді 120 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Будьоннівський районний суд міста Донецька.
Суддя: