Справа № 2-1358/05
Провадження № 6/191/87/14
іменем України
08 травня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Банк А.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у якій зазначено, що на виконанні у ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1358 від 02.08.2005 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Раївської школи-інтернату на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.
На підставі довідки № 689 від 11.09.2013 року КЗО "Павлоградського Навчально - Реабілітаційного центру" ДОР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно навчається в даному закладі з 05.11.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягли повноліття, місце знаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлюється. На підставі викладеного просять замінити сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_8, а саме замінити стягувача з Раївської школи-інтерна на осіб або установ у якій знаходяться діти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зазначене подання задовольнити частково, а саме замінити сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме замінити стягувача з Раївської школи-інтерна на осіб або установу у якій будуть знаходяться діти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. У відношенні ОСОБА_5 відмовити у зв'язку з його повноліттям.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
Заяву державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Банк А.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1358 від 02.08.2005 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме замінити стягувача з Раївської школи-інтерна на осіб або установу у якій будуть знаходитися діти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
У заміні сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме замінити стягувача з Раївської школи-інтерна на осіб або установу у якій будуть знаходитися діти, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. В. Твердохліб