Справа № 1-кп/217/1/2014
14 квітня 2014 року Авдіївський міський суд у Донецькій області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка Донецької області клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області про уточнення міри запобіжного заходу засудженої ОСОБА_4 , засудженої вироком Авдіївського міського суду Донецької області 19 березня 2014 року, за ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 19 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років обмеження волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ УДПтСУ в Донецькій області - залишено без змін до набрання вироком законної сили. Згідно вироку, міра покарання рахується з моменту її затримання.
Начальник СІЗО - начальник арештного дому Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду за уточненням міри запобіжного заходу після набрання вироком законної сили, посилаючись на те, що згідно вироку, міру покарання слід рахувати з моменту її затримання, однак не зазначено, що після набрання вироком законної сили засуджену необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно до ч.2 ст.52 КВК України, звільнив з під варти за прибуттям до виправного центру.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років обмеження волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ УДПтСУ в Донецькій області - залишено без змін до набрання вироком законної сили. Згідно вироку, міра покарання рахується з моменту її затримання.
При цьому у вироку не зазначено, що після набрання вироком законної сили засуджену необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно до ч.2 ст.52 КВК України, звільнив з під варти за прибуттям до виправного центру
Таким чином, слід зазначити, що після набрання вироком законної сили засуджену необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно до ч.2 ст.52 КВК України, звільнив з під варти за прибуттям до виправного центру.
Відповідно до ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області про уточнення міри запобіжного заходу засудженої ОСОБА_4 , засудженої вироком Авдіївського міського суду Донецької області 19 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області про уточнення міри запобіжного заходу засудженої ОСОБА_4 , засудженої вироком Авдіївського міського суду Донецької області 19 березня 2014 року задовольнити.
Вважати вірним наступне: ОСОБА_4 , засуджену вироком Авдіївського міського суду Донецької області 19 березня 2014 року, після набрання вироком законної сили направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно до ч.2 ст.52 КВК України, звільнив її з під варти за прибуттям до виправного центру
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя