23 квітня 2014 року Справа № 197/561/13-ц
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулася до суду з позовом, до відповідача, який в подальшому уточнила, в якій просить про стягнення аліментів на її утримання, на період по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.
В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини не надає.
Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не з'явилися, позивачка уточнений позов підтримала повністю, відповідач уточнений позов визнав повністю та беззаперечно.
Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідач уточнений позов визнав повністю та беззаперечно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання під час перебування у соціальній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період до досягнення ним трирічного віку, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 17.04.2013 року до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО