Справа № 180/1142/14-к
12 травня 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області подання Марганецького МВ Кримінально - виконавчої інспекції стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 14 березня 2013 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строкм на 2 роки
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Однак, як вбачається з подання Марганецького МВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_4 у період випробувального терміну допустив порушення обов'язків покладених на нього судом, а саме 19.08.2013 року, 02.09.2013 року, 7.10.2013 року, 17.03.14 року, 7.04.14 року - не з'явився на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію без поважних причин , про що йому було винесено двічі попередження.
Крім того, у період випробувального терміну ОСОБА_5 змінив місце проживання без повідомлення інспекції.
В судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року у вигляді двох років позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він не з'являвся для реєстрації в органи КВІ , але причини у нього були поважні - знаходився на лікуванні від алергії за власною ініциативою, тимчасово працював, але неофіційно, здійснював догляд за хворою бабусею, але доказів не має.
Однак, на день розгляду даного подання він не допускає жодної неявки до органів КВІ та в подальшому зобов'язався не порушувати покладені судом на нього обов'язків а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, в зв'язку з чим прохав суд надати йому можливість для виправлення.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити подання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року у вигляді двох років позбавлення волі слід відмовити, оскільки інспектором кримінально-виконавчої інспекції ніяким чином ні в поданні, ні в судовому засіданні не була спростована інформація ОСОБА_4 щодо поважності його неявки до інспекції - не поревіренні його доводи, щодо поважності причин неявки; не витребуванні матеріали характеризуючі особистість ОСОБА_4 з місця його проживання.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 щиро розкаявся, запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов'язків і просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідно прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки не надано судюу доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року у вигляді двох років позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1