12 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/4708/14к (пр. № 1-кп/201/253/2014) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна середня, заміжньої, раніше не судимої, працюючої оператором поштового зв'язку в ДП «Укрпошта», обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого документу з метою його подальшого використання у заволодінні шляхом обману чужим майном, у невстановлених органом досудового розслідування дату, час та місці, надала невстановленій досудовим слідством особі свої паспортні дані та номер ідентифікаційного номеру, використовуючи які, зазначена особа у невстановлені органом досудового слідства час та місці, виготовила завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи, видану за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ «Надежда» та скріплену печаткою вказаного підприємства за вих. № 86 від 20.12.2013 року, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 працює у вказаному підприємстві та за період з червня по листопад 2013 року отримала заробітну плату у розмірі - 26327,65 грн., при цьому, форма документа та всі його реквізити відповідають необхідним вимогам, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України №192 від 27.08.2004 року.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 , отримавши вищевказаний завідомо підроблений для неї документ, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 23 грудня 2013 року близько 11.00 години, прибула до приміщення відділення № 1 ПАТ «Платинум Банк», розташованого по пр. Гагаріна, 31 в м. Дніпропетровську, де з метою отримання споживчого кредиту на загальну суму 12677,60 грн., серед інших документів, надала завідомо для неї підроблений документ - довідку про доходи за вих. № 86 від 20.12.2013 року, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 працює у ТОВ «Надежда» та за період з червня по листопад 2013 року отримала заробітну плату у розмірі - 26327,65 грн. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, проте з незалежних від її волі причин, довести кримінальне правопорушення до кінця та отримати грошові кошти, обвинувачена не змогла, оскільки злочинні дії останньої були виявлені та попереджені співробітниками банку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої:
- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України;
- у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається підприємством, і надає права, з метою використання іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;
- у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих її покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останньої обставин, судом при розгляді кримінального провадження виявлено не було.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідків останніх, конкретних обставин їх вчинення, особі обвинуваченої, а також обставинам, що пом'якшують покарання останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп.;
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) 00 коп.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять гривень) 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1