Справа № 203/6464/13-ц
Провадження № 2/0203/196/2014
12 травня 2014 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав , -
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав були задоволені.
Однак у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою замість вірного ім'я та по - батькові малолітньої дитини - «ОСОБА_2» - вказано «ОСОБА_2».
Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.
Судом встановлено, що у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року у зв'язку з технічною опискою, замість вірного ім'я та по - батькові малолітньої дитини - «ОСОБА_2» - вказано «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити технічну описку у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року зазначивши вірне ім'я та по - батькові малолітньої дитини - «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.
Суддя Г.А. Підберезний