Ухвала від 07.05.2014 по справі 203/8637/13-ц

Справа № 203/8637/13-ц

Провадження № 2/0203/441/2014

УХВАЛА

07.05.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання наказу недійсним, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2013 р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Придніпровська залізниця" про визнання наказу недійсним, зобов'язання вчинити дії (а.с.а.с. 1 - 5).

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про призначення у справі судової залізнично-транспортної експертизи з приводу встановлення інтенсивності руху поїздів по дільницях ДП "Придніпровська залізниця" тощо.

Представники позивача підтримали подану заяву, а представник відповідача - заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши думки позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З тексту заяви про призначення експертизи вбачається, що вона жодним чином не обґрунтована, а містить лише низку цитат з Цивільного процесуального кодексу України та Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись статтями 143, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової залізнично-транспортної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання наказу недійсним, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян