Справа № 203/6464/13-ц
Провадження № 2/0203/196/2014
12 травня 2014 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав - були задоволені.
Однак при постановлені рішення судом не розглянуто питання з приводу розподілу судових витрат.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до вимог ст..220 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не розглянуто питання з приводу розподілу судових витрат.
Отже, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.
Однак при ухвалені вищезазначеного рішення, судом не вирішено питання з приводу розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з квитанції 16983.67.1 від 08.10.2013 року позивачем за подачу позову сплачено 120,00 грн.
Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за вимоги немайнового характеру складається виходячи із 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, ст.. 8 Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» заробітна станом на січень 2013 рік складає 1147, 00 грн. Внаслідок чого судовий збір буде вираховуватися : 1147,00 грн х 0,2% = 229,40 грн.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підлягає стягненню 120,00 грн сплаченого судового збору, а також з ОСОБА_1 на користь держави - 109,40 грн суми недоплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України , -
Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року, яке ухвалене за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав , а саме:
· Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120,00 грн судового збору;
· Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 109,40 грн суми недоплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.А. Підберезний