Cправа № 127/7993/14-ц
Провадження № 2/127/3393/14
Іменем України
07 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Поливаної Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 14.06.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі, про що зроблено актовий запис № 913.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, а також в розходженні поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Позивач зазначає, що шлюб розривається вперше та за взаємною згодою. Просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2 та залишити за ним судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність. Позов визнає та просить розірвати шлюб між ними.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.2007 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 14.06.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 913 (а.с. 3).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про народження №130 серії НОМЕР_2, виданого 05.07.2004 року Хаммерсміт та Фулхем округом (а.с. 5-6).
Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом шести років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Враховуючи викладені вище обставини, та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2003 року у відділі РАГС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 913, - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: