Справа № 145/528/14-к
Провадження №1-кп/145/66/2014
"30" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010110000314 від 25.08.2013 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Чернятка Бершадського району, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, перебуваючим у цивільному шлюбі, непрацюючим, військовозобов'язаним, відповідно до ст.89 КК України не судимим,
кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 у своєму господарстві в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на посів та вирощування із метою збуту рослини коноплі, навесні 2013 року, без відповідної ліцензії на здійснення даного виду діяльності, умисно посіяв заздалегідь підготовлене насіння рослини коноплі по території свого господарства.
20.08.2013 року на підставі ухвали Тиврівського районного суду від 08 серпня 2013 року працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області було проведено обшук у господарстві ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 809 (вісімсот дев'ять) ростучих рослин коноплі із окремою кореневою системою, які були насадженні у непомітних на перший погляд місцях, а саме квітниках, кущах, на городині, навкруги якої росли плоди кукурудзи, а також були підв'язані, оброблені та систематично підливались водними масами, за допомогою поливної системи.
Згідно висновку експерта № 808 від 23.09.2013 року, надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 809 (вісімсот дев'ять) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabіs), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Саnnabіs), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях.
Крім цього, 20 серпня 2013 року на підставі ухвали Тиврівського районного суду, працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, було проведено обшук у господарстві ОСОБА_5 , під час якого на горищі у будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено трав'янисті рослини з плодами-коробочками сіро коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 808 від 23,09,2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої складає 69, 38 г у перерахунку на висушену речовину.
Також у підсобному приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку та фрагмент фольги, на яких, згідно висновку експерта № 808 від 23.09.2013 року, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 1,542 г у перерахунку на висушену речовину.
Крім цього, 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , перевіз та повторно продав жителю м. Вінниці ОСОБА_7 наркотичну речовину, що була розфасована в однаковій кількості у трьох поліетиленових пакетах і зберігалась за місцем проживання ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №808 від 23.09.2013 року продана наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого складає 6,86 г. За проданий канабіс ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_7 матеріальну винагороду у сумі 200 гривень, двома грошовими купюрами (ЕВ 7468794 та АГ 2533906) номіналом по 100 гривень кожна, які заздалегідь були оброблені оперативними працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області спеціальною хімічною речовиною (люмінофор), для проведення у них оперативної закупівлі.
Після проведення оперативної закупівлі в присутності понятих, серед особистих речей ОСОБА_5 , а саме у його барседці було виявлено та вилучено грошову купюру ЕВ 7468794 номіналом 100 гривень, також в присутності понятих ОСОБА_5 було проведено змиви із правої та лівої рук.
Згідно висновку експерта № 173 від 28.09.2013 року на грошовій купюрі ЕВ 7468794 номіналом 100 гривень, на ватних тампонах із змивами лівої та правої рук ОСОБА_5 , а також на фрагменті аркушу паперу, який був поданий у якості зразка, було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), яка на всіх об'єктах має спільну родову належність.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час здійснення своєї злочинної діяльності, а саме збуту наркотичних засобів за матеріальну винагороду, протягом 2013 року неодноразово залучав неповнолітнього жителя смт. Сутиски Тиврівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що безпосередньо свідчить проведена 20 серпня 2013 року працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області оперативна закупівля.
Зокрема під час реалізації своїх протиправних діянь ОСОБА_5 неодноразово передавав наркотичні засоби ОСОБА_6 для їх продажу різним особам, зацікавивши останнього тим, що із кожної проданої порції наркотиків він буде мати матеріальну винагороду, тобто у такий спосіб легко зможе заробляти собі на життя.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним. Показав, що у своєму господарстві посіяв та вирощував із метою збуту коноплі без відповідної ліцензії на здійснення даного виду діяльності, обробляв та поливав за допомогою поливної системи. При проведенні обшуку на горищі його будинку, працівниками міліції вилучено макову соломку. За попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 він перевозив та продавав наркотичні засоби, за матеріальну винагороду протягом 2013 року він неодноразово залучав неповнолітнього ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення є незаконний посів та вирощування рослин коноплі з метою збуту у кількості п'ятисот і більше рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки незаконно зберігав наркотичні засоби, кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення є незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками, якого є незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього; за ч.1 ст. 304 КК України, оскільки втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, пов'язану із збутом наркотичних засобів,
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що він винність визнав, щиро кається у вчиненому, визнав фактичні обставини справи, в ході досудового та судового слідства давав правдиві та послідовні показання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потребує постійного лікування, оскільки хворіє гіпертонічну хворобу ІІІ-ІІ ст., часті гіпертонічні кризи. Суд враховує, що за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, враховуючи зазначені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 307 КК України.
Також суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов'язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.
При цьому, відповідно до ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Суд стягує із ОСОБА_5 в прибуток держави повну вартість проведення балістичної експертизи, та по 1/2 витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №808 від 23.09.2013 р., експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №173 від 28.09.2013 р. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №518 від 18.06.2013 р., оскільки 1/2 витрат за вказані експертизи стягнуто вироком Тиврівського районного суду від 18.03.2014 р. з ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним ч.1 ст.304, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст.304 КК України - 4 роки позбавлення волі.
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі.
за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі
за ч.2 ст.310 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку - 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.
На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінити на з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду 27.09.2013 р., на транспортний засіб марки СНЕRУ А АМULЕТ, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , скасувати. Речові докази по справі, що передані у кімнату зберігання речових доказів при Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме:
1) полімерний пакет всередині із фрагментом паперу білого кольору, на поверхні якого є нашарування речовини жовто-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із марлевим тампоном; поліетиленовий пакет всередині із марлевим тампоном; полімерний пакет всередині із змивом з лівої руки ОСОБА_6 ; полімерний пакет всередині із змивом з правої руки ОСОБА_6 ; полімерний пакет всередині із змивом з лівої руки ОСОБА_5 ; полімерний пакет із змивом з правої руки ОСОБА_5 ; полімерний пакет, всередині якого знаходиться канабіс масою 6,52 г; полімерний пакет, всередині якого знаходиться металеве деко, на якому знаходиться суха суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, загальною масою 78, 96 г; полімерний пакет із металевим ситом із ручкою, полімерний пакет із трьома герметичними пакетами, в яких знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому та сухому стані; полімерний пакет із герметичним пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому та сухому стані масою 2,31 г; полімерний пакет всередині із герметичним пакетом, в якому знаходиться насіння рослини коричневого кольору масою 8,30 г; полімерний пакет, всередині якого знаходяться фрагменти стебел трав'янистих рослин коричневого кольору, що супроводжуються листям коричневого кольору, верхівковими частинами та насінням, загальною масою 97,40 г; полімерний пакет із поліетиленовою ємністю із надписом «Revivor»; полімерний пакет всередині із поліетиленовою ємністю з надписом «Кефірний бальзам для волос», в середині якої знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,009 г; полімерний пакет, всередині якого знаходиться листя та верхівкові частини трав'янистої рослини зеленого кольору, масою 142, 53 г; полімерний пакет, всередині якого знаходяться трав'янисті рослини з плодами-коробочками сіро-коричневого кольору, масою 138, 35 г; полімерний пакет всередині із трьома герметичними пакетами, в яких знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 7,72 г; полімерний пакет із герметичним пакетом, в якому знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0, 005 г; полімерний пакет, всередині якого знаходиться відро зеленого кольору із сухою речовиною рослинного походження зеленого та темно-коричневого кольорів масою 0,222 г; попільничка чорного кольору з малюнком, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого та темно-коричневого кольорів масою 0.132 г; деформована пляшка з полімерного матеріалу «Регіна»; фрагмент фольги, на якому є нашарування речовини темно-коричневого кольору; полімерний пакет, всередині якого знаходиться духовка сріблясто-сірого кольору з надписом «Сатурн», в якій знаходиться суха суміш подрібненої речовини рослинного походження масою 0, 829 г та металеве деко чорного кольору із трьома насінинами масою 0.032 г; 809 (вісімсот дев'ять) трав'янистих рослин зеленого кольору з корінням, поділені на 16 снопів по 50 рослин у кожному та 1 сніп із 9 рослинами; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться герметичні пакети в кількості 120 штук, знищити.
3) Дві грошових купюри номіналом по 100 гривень за номером та серією ЕВ 7468794 та АГ 2533906 - передані на відповідальне зберігання до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», повернути за належністю законному володільцю.
4) пневматичний газовий пістолет моделі «МР-654К» № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм, що був вилучений під час огляду автомобіля ОСОБА_5 , переданий під розписку ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення балістичної експертизи у сумі 733, 50 грн. та по 1/2 витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №808 від 23.09.2013 р. 734,16 грн. (1468, 32 грн.:2); експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №173 від 28.09.2013 р. - 220,65 грн. (441, 30 грн.:2); експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №518 від 18.06.2013 р. - 122,36 грн. (244,72 грн.:2), а всього 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 67 коп.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1