Справа № 159/2769/14-ц
Провадження № 2/159/713/14
м. Ковель 07 травня 2014 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 17.10.2012 року сталась ДТП за участі його автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказана цивільна справа була предметом розгляду Ковельського міськрайонного суду та рішенням цього ж суду від 24.12.2013 року в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.02.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Позивач вказує, що всі питання, пов'язані з виплатою страхового відшкодування вирішувались, виходячи з висновку експерта № 2013/1913 від 26.05.2013 року, яким встановлено вартість матеріального збитку в сумі 37261,77 гривень. Судом, при винесенні рішення не взято до уваги висновок експерта від 24.04.2013 року № 2013/1913, в якому зазначено вартість відновлювального ремонту в сумі 67993,07 гривень, а тому у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про виплату страхового відшкодування саме за даним висновком експерта. Крім того, позивач прохає стягнути з відповідача в його користь спричинену моральну шкоду в сумі 10000 гривень.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2013 року відмовлено в задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.02.2014 року рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2013 року в даній справі залишено без змін.
В ході розгляду даної справи, як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції надано правову оцінку висновку експерта про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу від 26.05.2013 року та висновку експерта від 24.04.2013 року, а також виплаті страхового відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.10.2012 року за участю належного позивачу транспортного засобу.
Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що суд не бере до уваги висновок про вартість матеріального збитку від 24.04.2013 року № 2013/1913, в якому зазначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 67993,07 гривень, оскільки особа, яка складала відповідні висновки підтримала в суді першої інстанції саме висновок від 26.05.2013 року. Сторони досягли згоди про розмір страхового відшкодування і позивач не надав суду доказів того, що він порушував питання про проведення оцінки чи експертизи пошкодженого майна. Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в суді позивач не заявляв.
Крім того, питання стягнення моральної шкоди також було предметом розгляду справи.
Оскільки позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування розглядався судом, за результатами розгляду позовної заяви прийнято процесуальне рішення, яке набуло законної сили, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковельського міськрайонного судуЄ. О. Агеєва