про залишення позовної заяви без розгляду
06 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1213/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.
при секретарі Пирожук Н.П.,
за участю:
позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився,
відповідача 1: Ужгородської міськаої ради- представник не з'явився,
відповідача 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - представник не з'явився,
третьої особи: Комунального підриємства "Міськсвітло" - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підриємства "Міськсвітло" про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підриємства "Міськсвітло" про стягнення податкового боргу з КП "Міськсвітло"Ужгородської міської ради в сумі 104003,77 грн. за рахунок коштів Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, що належать їм на праві власності.
07 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу. Судове засідання було призначено на 17 квітня 2014 року, у яке сторони не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. Судовий розгляд справи, у зв'язку із неявкою сторін було відкладено на 29.04.2014 року.(а.с.100)
У судове засідання призначене на 29.04.2014 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання повістки. (а.с.102) У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 06.05.2014 року о 12:00 год.(а.с.114)
У подальшому, у судове засідання 06.05.2014 року представник позивача також нез'яився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання повістки (а.с.118).
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Ужгородська міська рада Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.Ю. Дору