08.05.2014
Справа № 744/400/14
Провадження № 2/744/57/2014
про продовження процесуального строку
08 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В.В.,
за участю:
співвідповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, співвідповідач - ОСОБА_1, -
08 травня 2014 року співвідповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів у зв"язку з тим, що суддя перебуватиме у відрядженні з 11 по 23 травня 2014 року у Національній школі суддів України через підготовку суддів місцевих загальних судів, а процесуальний строк розгляду даної справи закінчується 18 травня 2014 року, що, з огляду на викладене, унеможливлює розгляд справи вказаної дати, а позивачем до цього часу не надіслано до суду належний розрахунок суми позову, який витребовувався судом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вказане клопотання співвідповідача про продовження процесуального строку розгляду справи задовольнити, оскільки відповідно до вимог ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання співвідповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, співвідповідач - ОСОБА_1, - продовжити на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип