пр. № 2/759/2890/14
ун. № 759/5062/14-ц
08 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
3-тя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації
про виселення, -
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду по суті Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи №759/3802/14 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-тя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, посилаючись на те, що до розгляду питання щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою АДРЕСА_1 неможливо вирішити питання про їх виселення з вказаної квартири.
Представник позивача заперечував проти клопотання з тих підстав, що даний позов має інші правові підстави та не є пов*язаним із цивільною справою, до розгляду якої по суті представник відповідача просить зупинити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, правовою підставою для зупинення розгляду однієї справи до розгляду іншої є ті обставини, що розгляд першої справи по суті є неможливим до розгляду другої справи, тобто, справи є пов*язаними між собою.
Так, предметом спору в даній цивільній справі є квартира АДРЕСА_1, з якої позивач просить виселити відповідачів, а предметом спору в цивільній справі №759/3802/14 є право користування відповідачами житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Тобто, до зняття особи з реєстрації за певною адресою, що є результатом визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, ця особа зберігає за собою це право, а саме: право користування відповідним житловим приміщенням, а відповідно така особа, яка зберігає право користування житловим приміщенням, яке включає в себе і право проживання в ньому, не може бути виселена з такого житлового приміщення.
Тому суд вважає, що до вирішення питання про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за спірною адресою, що є правовим наслідком визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд не може вирішити питання про їх виселення зі спірної квартири, у зв*язку із чим клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення зупинити до розгляду по суті Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-тя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: