Номер провадження 1-кп/754/41/14
Справа№754/215/14-к
Вирок
Іменем України
08.05.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 16 жовтня 2013 року, близько 17 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у лісопарковій зоні навпроти вул. Кіото, 25 в м. Києві, під час спільного вживання спиртними напоями, реалізуючи свої протиправні наміри на заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із застосування насильства наступним чином. Так ОСОБА_4 , стоячи з лівої сторони від потерпілого, тримаючи у правій руці ніж, наніс удари у область передньої ділянки грудної клітки зліва та справа у ділянці надпліччя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_4 , здолавши волю ОСОБА_9 до опору, заволодів майном потерпілого, а саме: грошима в сумі 21 грн. із лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого; мобільним телефоном марки «Nokia 1616-2» із правої кишені штанів, вартістю 310 грн.; сім картою «МТС» вартістю 51 грн., на рахунку якого знаходилися грошові в сумі 40 грн.; гаманцем чорного кольору, вартістю 100 грн., у якому знаходилися гроші в сумі 500 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 922 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , не визнав себе винним, заперечивши всі обставини події. Так обвинувачений показав суду, що того дня 16 жовтня 2013 року він перебуваючи в лісопарковій смузі біля метро Лісова в м. Києві, де познайомився з потерпілим. Після того, вони вирішили випити горіли, потерпілий дав йому гроші, щоб він купив горілки та закуски. Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 відлучився з місця де вони разом із потерпілим вживали спиртні напої, а коли повернувся побачив потерпілого, який лежав під деревом. Потім його затримали працівники міліції, та вилучили у нього гаманець потерпілого.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду. Що 16 жовтня 2013 року він знаходився в лісопарковій смузі біля метро Лісова в м. Києві, до нього підійшов обвинувачений, після спілкування вони вирішили випити горілки. Він дав ОСОБА_4 гроші на горілку та закуску. Після того як обвинувачений повернувся вони почали вживати горілку. Під час вживання він побачив, що обвинувачений дістав ніж і він зрозумів, що обвинувачений може здійснити на нього напад та почав тікати. Проте, обвинувачений його наздогнав та наніс 2 удали ножем в область грудної клітини та один удар в руку. Лежачі на землі, він відчував, як ОСОБА_4 перевіряє його кишені та забирає його майно. Після того він втратив свідомість.
Протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2013 року підтверджено, що по АДРЕСА_2 виявлено ніж, яким нанесено удари потерпілому, а у ОСОБА_4 з карманів вилучено гроші в сумі 521 грн., мобільний телефон «Nokia 1616-2» та гаманець чорного кольору, що належать потерпілому.
Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 976 мб від 30 грудня 2013 року підтверджено, що на купюрі номіналом 2 грн., виявленої при огляді у ОСОБА_4 , виявлено кров ОСОБА_9 .
Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 974 мб від 27 грудня 2013 року підтверджено, що на клинку ножі, вилученому з місця події виявлено кров потерпілого ОСОБА_9 .
Висновком судово-медичної експертизи № 2015/Е від 8 січня 2014 року у відповідності до якої потерпілому ОСОБА_10 заподіяні дві колото-різані рани передньої поверхні грудної клітки справа і зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Аналіз наведених доказів у їх сукупності свідчить, що досудове слідство проведено об'єктивно, з достатньою повнотою та всебічністю, тому доводи обвинуваченого про його невинуватість у вчиненому злочині є безпідставними.
Пояснення обвинуваченого в судовому засіданні про те, що він вперше бачить потерпілого, та доводи захисника про те, що обвинувачений наніс легкі тілесні ушкодження, що кваліфікується за статтею 125 КК України, суд відноситься критично та розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне. Оскільки зібрані у справі докази, що були досліджені судом, суд вважає послідовними, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, і покладає їх в основу обвинувального вироку.
Як видно зі справи, обвинувачений побачив, що у потеплілого є значна сума грошей в той час коли останній дістав та давав гроші обвинуваченому, щоб той сходив за горілкою та закускою. Крім того ОСОБА_4 підтвердив той факт, що ніж належить йому. Зазначений ніж він використав для застосування насильства, наносячи удари область передньої ділянки грудної клітки зліва та у ділянці надпліччя. Суд вважає зазначені удари як небезпечні для життя та здоров'я потерпілого, оскільки обвинувачений передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Крім того обвинувачений не зміг пояснити, яким чином у нього опинився гаманець з грошима які належать потерпілому.
Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 187 КК України, оскільки він вчинив умисний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не судимий, не працює, згідно акту стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 256 від 17 грудня 2013 року ОСОБА_4 виявляв ознаки ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного ґенезу з емоційно-вольовою нестійкістю на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відсутність пом'якшуючої та наявність обтяжуючої покарання обставини, думку потерпілого, який просив обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, обставини скоєного ним кримінального правопорушення, та вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Підстав для застосування статті 75 КК України судом не вбачається.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 строку позбавлення волі, суд враховує його вік, характеристику з місця проживання, обставини справи, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною першою статті 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на три років.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 жовтня 2013 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Судові витрати за залучення експерта в розмірі 4 951 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: гроші в сумі 521 грн., мобільний телефон «Nokia 1616-2» та гаманець чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити йому за належністю; змиви з рук ОСОБА_4 ніж та біологічні зразки потерпілого, які зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№004546, 004547) - знищити; купюру номіналом 2 грн. - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: