Справа № 583/1658/14-п
3/583/405/14
Іменем України
08 травня 2014 року м. Охтирка
08 травня 2014 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ЦТТ НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»
за Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ОСОБА_1 згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 03 травня 2014 року о 18 годині 20 хвилин в селі Лутище Охтирського району Сумської області повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суд суворо його не карати.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 133 від 03 травня 2014 року, виданого комунальним закладом «Охтирська ЦРЛ», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального строку позбавлення права керування транспортним засобом, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Відповідно до Ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.