Справа № 755/9694/14-ц
"08" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антипової Л.О.
при секретарі Філімоновій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання та встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка, -
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 13.05.1998 року по 18.06.2005 року.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки фактично встановлення даного факту необхідне заявникові для вирішення питання майнового характеру у відповідності до змісту ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.02.2014 року, яким задоволено його вимога щодо вселення у спірну квартиру. Таким чином представники заінтересованої особи надали до суду постанову про відкриття виконавчого провадження про вселення від 06.03.2014 року та виконавчий лист, на підставі якого відбувається процедура вселення, тобто, на їх думку, встановлення даного факту не є необхідним для вселення в квартиру.
Заявник та його представник в судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенні, вважаючи, що спір про право відсутній, як такий, що вирішений іншими судовими інстанціями.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вирішення заяви ОСОБА_1 за його мотивацією необхідне для можливості вселення в квартиру, проте наданими документами ця мотивація спростовується, інших мотивів для встановлення факту проживання сторін однією сім'єю, окрім бажання його встановлення, заявником не надано.
Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання та встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без розгляду.
За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 235, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання та встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам їх право пред'явити позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: