Постанова від 08.05.2014 по справі 503/757/14-к

Кодимський районний суд Одеської області

______________________________________________________________________________________________Справа №503/757/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженні №12014160320000148, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.ст.15 ч.1 - 307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1 та 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014160320000148, внесеному 15 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.ст.15 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1 та 317 ч.1 КК України.

Під час підготовчого засідання встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України прокурор після повідомлення особі про підозру зобов'язаний у найкоротший строк звернутись до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідно до ст.291 КПК України складає слідчий та затверджує прокурор. Вимоги до обвинувального акту містяться у ч.2 ст.291 КПК України.

Водночас, направлений до суду обвинувальний акт цим вимогам в повній мірі не відповідає.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 23 лютого 2014 року з домоволодіння ОСОБА_5 в с.Загнітків Кодимського району таємно викрав бензопилу, вартістю 300 грн. Окрім цього, ОСОБА_4 20 березня 2014 року шляхом словесної пропозиції та демонстрації наркотичної речовини схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичної речовини - канабісу, після чого останній її вжив шляхом куріння.

В той же час, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відомості про потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) не вказані.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014160320000148, внесеному 15 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.ст.15 ч.1-307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1 та 317 ч.1 КК України, повернути прокурору Кодимського району для усунення виявлених недоліків та приведення його у відповідність до вимог ч.2 ст.291 КПК України.

Виявлені недоліки обвинувального акту усунути до 23 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1