Справа №592/4051/14-к
Провадження №1-в/592/240/14
08.05.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми, подання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , -
Подання мотивується тим, що за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 07.12.2010 р., кінець строку - 07.12.2015 р. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії № 116 вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований. Має чотири заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його.
Представник Сумської виправної колонії та прокурор подання підтримали.
Заслухавши засудженого, представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На момент розгляду справи відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України.
При розгляді подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше не судимий, при вивченні його особи за весь період відбуття покарання із характеристики від 05.05.2012 р., що знаходиться в матеріалах особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 05.05.2011 р. прибув до Сумської виправної колонії із Київського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії (№116) вимоги режиму тримання та розкладу денного установи не порушував, заохочень не мав. На виробництві установи працевлаштований до бригади № 53, до праці ставиться посередньо, заохочень не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.
Із характеристики від 07.08.2012 р., що знаходиться в матеріалах особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе посередньо. Вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований до бригади № 81, до праці ставиться посередньо, заохочень не має. За висновком адміністрації СВК (№ 116) засуджений ОСОБА_5 не довів, що стає на шлях виправлення.
Згідно характеристики СВК (№ 116) від 12.06.2013 р., що знаходиться в матеріалах особової справи, вбачається, що за висновком адміністрації ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від застосування до нього пільги за ст. 82 КК України.
Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_5 від 20.10.2013 р. він просить зарахувати його до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Згідно характеристики СВК (№ 116) від 09.04.2013 р., що знаходиться в матеріалах особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе з позитивного боку, стягнень не мав. На виробництві установи працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення від начальника установи. За характером спокійний, врівноважений, вимогливий до себе та оточуючих. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. За висновком адміністрації СВК ОСОБА_5 під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю ситуативною поведінкою всіляко намагався отримати пільгу на умовно-дострокове звільнення від покарання і що фактично він не довів свого виправлення, тому враховуючи тяжкість та спосіб вчиненого ним злочину, суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 1 рік 6 місяців 29 днів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1