Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/192/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник Микола Іванович
Категорія 44 Доповідач Зарицька Г. В.
05 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зарицької Г.В.
суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.
секретаря Крижанівської М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 березня 2014 року
встановила:
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 березня 2014 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.
Роз'яснено ОСОБА_2 про її право на звернення до суду в загальному порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд. Апелянт посилається на те, що ст. 123 ЦПК не передбачає відмову у прийнятті заяви. Вважає, що суд фактично відмовив у відкритті провадження, чим позбавив її права на захист.
В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала.
Представник позивача доводи апеляційної скарги вважав необґрунтованими.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначено ст.293 ЦПК України.
Оскарження ухвали про відмову у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову вказаною нормою не передбачено.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Оскільки ухвала про відмову у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову оскарженню не підлягає, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 березня 2014 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням закрити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Судді: