ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
08 травня 2014 року м. Київ № 826/6012/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду м.Києва, ОСОБА_2
про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач - ОСОБА_1 - з позовом до Апеляційного суду м.Києва, ОСОБА_2 та просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду справи №22-ц/796/4383/2014;
- стягнути за рахунок державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 грн.
Аналізуючи позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду справи №22-ц/796/4383/2014, суд вважає за необхідне зауважити, що рішення, дії чи бездіяльність щодо розгляду судових справ судді та суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду м.Києва - не можуть бути оскаржені до адміністративного суду першої інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки вказане цим Кодексом не передбачено.
Таким чином, справу в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду справи №22-ц/796/4383/2014 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
З огляду на те, що вимогу про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду справи №22-ц/796/4383/2014 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то вимога щодо відшкодування моральної шкоди окремо не може розглядатися адміністративним судом. Тому, зазначена вимога повинна вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги про стягнення за рахунок державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. підлягають розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк