Кримінальне провадження 1-кп/760/417/14
760/7581/14-к
08 травня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090013463 від 25 листопада 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 25.11.2014 р. близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ЮСК» в будівлі ТЦ «Аркадія», що по вул. Борщагівська, 154-А в м. Києві, маючий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: рушник «Kronborg» вартістю 139 грн. та рушник «Kronborg Gold» вартістю 119 грн. на загальну суму 258 грн.
Після чого, ОСОБА_5 поклав таємно викрадене чуже майно собі на руку, зверху прикривши власною курткою, таким чином сховавши його, направився до виходу з магазину, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину, а викрадене майно було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна», якому завдано матеріальний збиток на загальну суму 258 грн. Даний збиток обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодований, а тому цивільний позов не заявлявся.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що переконавшись, що в магазині "Юск" відсутні камери зовнішнього спостереження викрав два рушники, які згодом мав намір продати.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна - рушник «Kronborg», та рушник «Kronborg Gold», однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, в силу ст. 89 КК України не судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання, з 11.11.2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку лікаря психіатра.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)
Речові докази - рушник «Kronborg» та рушник «Kronborg Gold» які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого «ЮСК Україна» ОСОБА_6 - повернути власнику ТОВ "ЮСК Україна"
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1