ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4864/14-п
провадження № 3-в/753/81/14
"06" травня 2014 р.Дарницького районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Даниленко В.В.
при секретарі - Дмитрюк Г.Л.
з учстю прокурора Котковець В.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2013року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф. Посилався на те, що останній злісно ухиляється від відбування призначених йому 40годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник КВІ Ковальова О.Е. подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва 27.12.2013року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
З матеріалів особової справи №25/2014 вбачається, що ОСОБА_2 07.02.2014року з"явився до інспекції, де йому було роз"яснено порядок відбуття стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт, вручено направлення на відпрацювання безоплатних громадських робіт в КП "ДЗ з УЖГ Дарницького району м.Києва", однак згідно повідомлення до ЖЕД-201 ОСОБА_2 не з"явився. В телефонній розмові повідомив, що хворіє і після хвороби з"явиться до інспекції, однак до теперішнього часу до інспекції не з"явився.
04.03.2014року до інспекції прийшов брат правопорушника ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_2 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи і місцезнаходження його не відоме.
Отже, зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення.
Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 зовсім не відбував громадські роботи, то 40годин цих робіт повинно бути замінено на 8 діб адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: