Справа № 626/957/14-ц
Провадження № 2/626/385/2014
06.05.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про видачу довідки про заробітну плату про роботу в зоні відчуження,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Управління механізації будівництва №23" про видачу довідки про його заробітну плату під час роботи в зоні відчуження.
17 червня 2013 року року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Управління механізації будівництва №23", яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсною довідки №420 від 29.07.1997 року та зобов"язання вчинити дії по видачі нової довідки про розмір заробітної плати під час роботи при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 03.09.1986 року по 10.09.1986 року відмовлено.
Судове рішення надано позивачем разом з матеріалами справи і вступило в законну силу.
28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з вимогами до ПАТ "Управління механізації будівництва №23" надати йому довідку про заробітну плату про роботу в зоні відчуження за період з 03.09.1986 року по 10.09.1986 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для відкриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ "Управління механізації будівництва №23" про видачу довідки про заробітну плату про роботу в зоні відчуження встановленого зразка відсутні і позивачу слід відмовити у відкритті провадження за його позовом.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про видачу довідки про заробітну плату про роботу в зоні відчуження
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя