33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"07" травня 2014 р. Справа № 918/370/14
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позов прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яринівська сільська рада, про розірвання договору оренди, зобов'язання орендаря повернути орендодавцю орендоване майно,
Представники сторін не викликались
Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яринівська сільська рада про розірвання договору оренди землі від 24.04.2009р. №8 та зобов'язання орендаря повернути Березнівській районній державній адміністрації орендоване майно.
Рішенням суду від 06.05.14 р. позов задоволено, розірвано договір оренди землі від 24.04.2009 року № 8 зареєстрований за № 040958700001, укладений між Березнівською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; вирішено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 12, 6194 га, у тому числі під гідротехнічними спорудами - 5, 5133 га, під ставками - 6, 6816 га, під штучними водостоками - 0, 2445 га., яка знаходиться на території Яринівської сільської ради за межами населеного пункту та передати її за актом приймання-передачі до земель запасу Яринівської сільської ради.
Судом встановлено, що при винесенні рішення у справі № 918/370/14 судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 2 436 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) у даній справі покласти на відповідача у зв'язку з чим винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення від 06.05.14 р. у даній справі п. 4 про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 2 436 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 84, 88,Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Винести додаткове рішення.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 2 436, 00 грн. судового збору.
3. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Гудзенко Я.О.