"06" травня 2014 р. Справа № 907/405/14
За позовом приватного підприємства „Посів - Україна", смт. Рокитне Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал АЛТ", м. Чернігів (відповідач-1) та до приватного підприємства „Вандея тандем", м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення заборгованості на суму 125 537,46 грн., в т.ч. 116 016,00 грн. - основного боргу, 2 327,95 грн. - 3% за користування чужими коштами та 1 392,71 грн. - інфляційних нарахувань, 5 800,80 грн. - штрафу
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Рябінічева А.С., представник по довіреності;
відповідача 1- не з'явився
відповідача 2- не з'явився
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач-1 участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату. У зв'язку з наведеним, позивачу належить з'ясувати місцезнаходження відповідача 1.
Відповідач-2 письмовим відзивом заперечує у повному обсязі проти позовних вимог, одночасно клопоче про розгляд справи без його участі за наявними в ній матеріалами.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати позивача з'ясувати місцезнаходження відповідача-1, надавши суду відповідні докази на підтвердження; у разі якщо місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві, позивачеві належить надіслати відповідачеві за з'ясованою адресою позовну заяву та копії ухвал суду винесених у даній справі, докази чого також надати суду;
3. Запропонувати відповідачеві-1 надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
Суддя Ушак І.Г.