Головуючий у 1 інстанції - Бичков І.Г.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
07 травня 2014 року справа №2а-210/07/1211
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 р. у справі № 2а-210/07/1211 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду с заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-210/07/1211 за його позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії.
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч не погодився з ухвалою суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу і відмовити в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі з наступних підстав.
Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 05 грудня 2007 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області, які виразилися у відмові здійснити перерахунок розміру пенсії за заявою ОСОБА_3, неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області здійснити перерахунок розміру державної пенсії ОСОБА_3, інваліду II групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком у відповідності до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, затверджених на 2007 рік статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області здійснити перерахунок розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, ОСОБА_3 - особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду II групи в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, затверджених на 2007 рік статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік». В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2008 року постанову Краснолуцького міського суду Луганської області залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2009 року касаційну скаргу УПФУ в м. Красний Луч задоволено частково. Постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року, в частині позовних вимог про зобов'язання проводити в подальшому перерахунок пенсії у зв'язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму, скасовано та у цій частині відмовлено в позові. В решті постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 грудня 2007 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року залишено без змін.
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що виконання зазначених рішень судів проводилося УПФУ добровільно, а тому виконавчі листи заявником не отримувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно визначено поважність причин пропуску строку, а апелянтом не доведено доказів щодо неправомірності такого висновку.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 181, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 р. у справі № 2а-210/07/1211 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.
Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 березня 2014 р. у справі № 2а-210/07/1211 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Гаврищук Т.Г.
Шишов О.О.