Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
05 травня 2014 року справа №805/3714/14
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Романенко Т.О.,
за участі позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі № 805/3714/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства в Ясинуватському районі Донецької області, Державного підприємства «Донецький обласний геодезичний центр», Ясинуватської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач 25.03.2014 року звернувся до суду з позовом до Управління Держземагенства в Ясинуватському районі Донецької області, Державного підприємства «Донецький обласний геодезичний центр», Ясинуватської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Разом з позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному кадастровому реєстратору Управління Держземагенства в Ясинуватському районі Донецької області скасовувати державну реєстрацію земельної ділянки з 15 квітня 2014 року на строк розгляду в судах справи про порушення земельного законодавства при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.
Позивач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу про відмову на ухвалу про забезпечення адміністративного позову.
Позивач в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З тексту клопотання та апеляційної скарги не вбачається будь-яких підстав наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не надано а ні суду першої, а ні суду апеляційної інстанції жодного доказу, які б підтвердили, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, та доказів на підтвердження очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідачів.
Враховуючи вказане, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі № 805/3714/14 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі № 805/3714/14 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
В повному обсязі ухвалу складено 06 травня 2014 року.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
А.А. Блохін