Справа № 815/2393/14
06 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій в частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги протиправними
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати дії Держатомрегулювання України протиправними у частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги позивача про порушення його прав помічником голови - завідувачем сектору роботи з громадськістю Держатомрегулювання України.
Ухвалою суду від 17.04.2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.
У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачами не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій в частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги протиправними.
Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо