Справа № 815/2393/14
17 квітня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій в частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги протиправними
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати дії Держатомрегулювання України протиправними у частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги позивача про порушення його прав помічником голови - завідувачем сектору роботи з громадськістю Держатомрегулювання України.
За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову, суддею встановлено, що предметом спору є результати розгляду Головою Держатомрегулювання України скарги позивача від 23.09.2013 року, щодо неправомірної відмови у наданні інформації на запит про отримання публічної інформації від 06.09.2013 року.
Подання адміністративного позову до суду повинно відбуватись з дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що з матеріалів адміністративного позову не вбачається час отримання листа Голови Державної інспекції ядерного регулювання від 03.10.2013 року № 09-15/6886-36з, з яким як зазначає позивач, він не погодився.
Таким чином, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, не зазначено (з відповідним підтвердженням) час отримання листа відповідача за результатом розгляду скарги.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для їх усунення.
На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій в частині необ'єктивного та невсебічного розгляду скарги протиправними - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.05.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх неусунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо
05.05.14