про поновлення провадження у адміністративній справі
07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2438/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
за участю:
позивача: Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області - представник Міщенко О.О.,
відповідача 1: Заступника начальника Хустської об'єднаної державної фінансової інспекції Вагерич В.М. - представник в судове засідання не з'явився,
відповідача 2: Державної фінансової інспекції в Закарпатській області - представник Данканич О.В. (довіреність а.с. 235, Т 1.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до Заступника начальника Хустської об'єднаної державної фінансової інспекції Вагерич В.М., Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування визначеної частини вимог та акту ревізії, -
Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Хустської об'єднаної державної фінансової інспекції Вагерич В.М., Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування визначеної частини вимог та акту ревізії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача - Відділу освіти Іршавської РДА Закарпатської області було зупинено провадження у справі, до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/3442/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Відділу освіти Іршавської РДА Закарпатської області.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 2а-0770/3442/12 набула законної сили і за наслідками перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом - залишена без змін.
Протокольною ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року за клопотанням представника позивача на підставі ст. 55 КАС України замінено Відділ освіти Іршавської РДА Закарпатської області на її правонаступника Управління освіти, молоді і спорту Іршавської РДА Закарпатської області.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2a-0770/2438/12 за позовною заявою Управління освіти, молоді і спорту Іршавської РДА Закарпатської області до Заступника начальника Хустської об'єднаної державної фінансової інспекції Вагерич В.М., Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування визначеної частини вимог та акту ревізії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 30, на 26 травня 2014 року о 14:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Т.В. Скраль