Справа № 574/295/14-п
3/574/65/2014
17 березня 2014 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Буринь Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює в ФОП «ОСОБА_1.» водієм, і/н НОМЕР_1,
за ч.4 ст.121 КУпАП
встановив :
13.02.2014 року о 10 год.20 хв. ОСОБА_1 на а/д Батурин-Конотоп-Суми керував автобусом СПВ 20 Рута д.н. НОМЕР_2 з технічною несправністю шин, чим порушив п.31 ПДР України.
Крім того, 18.02.2014 року о 09 год.45 хв. ОСОБА_1 в смт.Степанівка по вул.Центральній керував автобусом СПВ 20 Рута д.н. НОМЕР_2 з технічною несправністю шин, чим порушив п.31 ПДР України.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.03.2014 року адміністративні справи за № 574/295/14-п та за № 574/296/14-п у відношенні ОСОБА_1 за відповідними номерами провадження 3/574/65/2014 та 3/574/66/2014 за ч.4 ст.121 КУпАП, у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП дані справи були об"єднані та розглянулися в одному провадженні.
Вину свою у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.02.2014 року та 18.03.2014 року керував маршруткою на якій були встановлені шини з різним протектором.
Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121-4 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила керування транспортними засобами.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 свою вину визнав, раніше за аналогічні правопорушення не притягувався, працює.
Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути з нього судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 ( п»ять ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Буринського В.С. Стеценко
районного суду