Справа № 496/5227/13-ц
Провадження № 2-во/496/15/14
"08" травня 2014 р. місто Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Рури Н.В. про виправлення описки в рішенні,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Рура Н.В. звернулась до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 26 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 26 листопада 2013 року було винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було задоволено - стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2007 року, яка складає 26 565 грн. 91 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7304 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13 288 грн. 63 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4231 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1241 грн. 23 коп.; стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 265 грн. 66 коп.
Але у рішенні суду було допущено помилку в частині зазначення ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме вказано « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2», про що свідчать матеріали справи.
Так, з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 23935/29/л від 11.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених ним в обліковій картці (а.с.18).
Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Рури Н.В. підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Рури Н.В. про виправлення описки в рішенні задовольнити.
Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ІПН відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д.