Провадження №1-в/485/127/14
06 травня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника мед.комісії ОСОБА_4
представника установи - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка у режимі відеоконференції подання начальника Снігурівської виправної колонії № 5 про звільнення від покарання у зв'язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 засуджений 22 березня 2006 року Апеляційним судом Івано-Францівської області за ст.115 ч.2 п.6,12,187 ч.4, 146 ч.3,353,70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Засуджений відбуває покарання в СВК №5 та станом на 06 травня 2014 року не відбутий строк покарання складає 3 роки 5 місяців 25 днів. Адміністрація установи просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв'язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.
В судовому засіданні представник СВК №5 подання підтримав та пояснив, що засуджений відбуває покарання в установі з 22 січня 2009 року, характеризується позитивно, як такий, що стає на шлях виправлення.
Представник медичної комісії подання підтримав та пояснив, що хвороба на яку страждає засуджений прогресує і загрожує його здоровю та життю.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Законним приводом до розгляду питання про звільнення від відбування покарання засудженого, який захворів на хронічну тяжку хворобу, є подання адміністрації установи виправної колонії.
Згідно заключення спеціальної медичної комісії ОСОБА_6 , в СВК №5 лікується з 22.01.2009 року з діагнозом: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, Тубінтоксикаційний синдром. Нейроциркуляторна дистанія.
Вказане захворювання входить до п.1.2 Переліку і є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як свідчить історія хвороби та висновок лікарської комісії засуджений перебуває в установі з 22 січня 2009 року на стаціонарному лікуванні, засуджений за особливо тяжкий, тяжкі злочини до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю. Відбув значну частину покарання, але характеризується посередньо. Як вбачається з матеріалів особової справи та подання, засуджений мав останнє заохочення 04 липня 2012 року, а стягнення 29 липня 2013 року. Після цього часу взагалі не зазначено про поведінку засудженого. Лише зазначено, що він стає на шлях виправлення. Крім того, не зазначено як засуджений взагалі ставиться до курсу протитуберкульозного лікування на якому він перебуває з січня 2009 року. Не знайшло в судовому засіданні ствердження, що засуджений у скоєному злочині розкаюється, оскільки відсутні будь які докази в справі. Згідно вироку апеляційного суду Івано- Франківської області від 22 березня 2006 року ОСОБА_6 , вину визнавав лише частково, а моральну шкоду взагалі не визнав. Крім того ним не вжито заходів до відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому в сумі 7372 гривень та 50 000 гривень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений не заважаючи на тяжку хворобу, залишається небезпечним для суспільства і підстав для його звільнення на день розгляду відсутні, а тому відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.84 КК України, ст.109 ВТК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника Снігурівської виправної колонії № 5 про звільнення від подальшого покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Копію ухвали після набрання чинності направити начальнику СВК-5.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд.