Справа № 2-6295/11
11 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.
при секретарі - Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1, -
До суду звернувся державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Білик Р.В. про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому посилалася на те, що в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-6295/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 08.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 359314,75 грн.
В судове засідання представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не з'явився.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Крім того, згідно з п. 7 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, у зв'язку з чим подання про тимчасову заборону йому виїзду за кордон задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єршова Л. С.
11.04.2014