Справа № 477/776/14-к
Провадження № 1-в/477/36/14
08 травня 2014 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустине Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29 березня 2012 року ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва засуджений за ч.3 ст.185 та ст.304 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки з покладенням обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
01 квітня 2014 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, мотивуючи тим, що за період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч.1 ст.51 КУпАП від 25.06.2013 року, обов'язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Засуджений в судове засідання не з'явився, приводом не доставлений. Згідно довідки виконавчого комітету Коларівської сільської ради ОСОБА_5 постійно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, інформацією про постійне місце проживання сільська рада не володіє. Враховуючи, що вирішується питання про звільнення засудженого від відбування покарання, що поліпшує його становище, суд з урахуванням думки прокурора ухвалив розгляд подання проводити у відсутність засудженого.
Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, викладені в ньому обставини підтвердила, просила подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор погодилась з висновками подання та вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, втім, системи порушень не встановлено, термін іспитового строку, призначеного вироком суду, закінчився.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29 березня 2012 року за ч.3 ст.185 та ст.304 КК України, звільнити в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 дiб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1