Справа № 2610/625/2012
Провадження №2-р/761/9/14
іменем України
23 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючий суддя - Гайдук С.В.
при секретарі Ляпкало Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2013 р., посилаючись на те, що апеляційний суд постановив своє рішення про визнання права власності за позивачем у вигляді 0, 173 частини квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем 0,827 частини квартири, що є незрозумілим та неможливим для здійснення державної реєстрації. У зв'язку з чим просила його роз'яснити.
У судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали, просили заяву задовольнити.
Відповідач та його представник проти заяви заперечили та зазначили, що Шевченківський районний суд м. Києва не може роз'яснити рішення суду, яке він в цій частині не приймав. Просили у заяві відмовити.
Треті особи в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника та його представника , відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав.
17.06.2013 року Шевченківський районний суду м. Києва постановив рішення. яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, на ? частини квартири АДРЕСА_3 та на ? частини земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,6 га з садовим будинком за адресою АДРЕСА_2.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, на ? частини квартири АДРЕСА_3 та на ? частини земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,6 га з садовим будинком за адресою АДРЕСА_2.В іншій частині позову відмовив.
Дане рішення було оскаржено відповідачем ОСОБА_2
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було частково задоволено та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 скасовано та постановлено у цій частині нове рішення такого змісту: у порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 0.173 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 0,827 частини квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.
Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення» визначає, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається із змісту заяви про розяснення рішення суду, позивачки просить роз'яснити саме рішення в частині, яке постановив Апеляційний суд м. Києва 24.07.2013 року. а не рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2013р.
З урахуванням наведених обставин, суд не вбачає процесуальних підстав для роз'яснення рішення суду, яке він не постановляв, а тому заява позивачки ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 221, 293,294 ЦПК України,
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: