№ 2-2606-14
(№760-4967-14-ц)
12. 03. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національний Банк України, третя особа: ОСОБА_4 - про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національний Банк України, третя особа: ОСОБА_4 - про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
З поданої заяви вбачається, що позивач при зверненні до суду просить:
- визнати недійсним договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30. 06. 2010 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України в частині передачі кредитних зобов'язань за Кредитним договором №1489/ФКВ-07 від 13 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк».
- на підставі ст. 137 ЦПК України витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повний текст договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30. 06. 2010 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України з усіма додатками, змінами та доповненнями до цього договору.
Звертаю увагу позивача, що йому необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду з позовом про визнання договору часткового недійсним, в якому сторонами договору є ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національний банк України в порядку цивільного судочинства, з урахуванням того, що відносини, які виникли між сторонами є господарськими, а також зважаючи на те, що позивач не є стороною договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, з посиланням на відповідні норми права, які регулюють правовідносини, які склались між сторонами.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач при зверненні до суду посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів» згідно якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Звертаю увагу позивача, що застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з договірних правовідносин, в даному випадку договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, до того ж стороною якого позивач не є, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві.
Після укладання договору між сторонами виникають договірні зобов'язання, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись.
Таким чином, висновок позивача про те, що він є споживачем послуги та має право звернення до суду на цій підставі є необґрунтованим.
З урахуванням зазначеного позивачу необхідно сплати судовий збір та надати до суду оригінали квитанції по сплату, з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національний Банк України, третя особа: ОСОБА_4 - про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: