Справа № 569/14317/13-к
06 травня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки, непрацюючої, з вищою освітою, розлученої, не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
25.06.2013 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти з приміщення гіпермаркету «ФОЗЗІ», що по вулиці Курчатова, 9 в м.Рівне, горілку «Козацька Рада» ємкістю 0,25 л. вартістю 14,04 грн., чоловічий дезодорант «Rехопа Соbаl Меn» 150 мл. вартістю 19,96 грн., аерозоль від комарів «Off» ємкістю 100 мл вартістю 31,10 грн., заколку для волосся вартістю 14,94 грн., кружку «Sweet Lumin» вартістю 37,19 грн., кружку «Премія» вартістю 14,19 грн., заспокійливу маску для обличчя «Nivea» вартістю 14,86 грн., часник вагою 0,82 г вартістю 1,55 грн., пакет з фруктами нектарину вагою 412 г вартістю 9,04 грн., каву «Jacobs Monarch» вагою 75 г вартістю 9,60 грн., закуску бутербродну «Повна Чаша» вагою 110 г вартістю 3,58 грн., черешню вагою 140 г вартістю 3,07 грн., мідії мариновані з цибулею вагою 218 г вартістю 18,26 грн., помідори вагою 364 г вартістю 4,09 грн., кальмарове філе вагою 160 г вартістю 7,02 грн., на загальну суму 202 грн.49 коп., що належить Рівненській філії ТОВ «Експансія» виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин закінчити не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана при виході з магазину працівниками данного закладу.
ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала покази, які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялася.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, одночасно зазначив, що майнових чи моральних претензій у потерпілого до обвинуваченої не має.
Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_5 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені пом'якшуючі обставини в сукупності з урахуванням обставин та наслідків вчиненого злочину, необхідних і достатніх для виправлення обвинуваченої та попередження нею нових злочинів, суд прийшов до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 128,129,393,395 КПК України , -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п'ятдесят грн.).
Запобіжний захід у виглідя особистого зобов"язння до вступи вироку в закону силу залишити без змін.
Судові витрати на залучення експерта в справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд. Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1