Провадження № 22ц/790/1750/14 Головуючий 1 інст. Маслов М.І.
Справа № 644/7180/13-ц Доповідач: Кругова С.С.
Категорія: сімейні
29 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних правах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.
суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-
Позивач звернулася з вказаним позовом , в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1210 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття та піддати рішення негайному виконанню.
В позові посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
02 листопада 2013 року позивач подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 замість твердої грошової суми аліменти у вигляді ? частини з усіх видів доходів щомісячно.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2013 року позовну заяву задоволено та стягнено з ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач падала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її корись аліменти на утримання дитини у розмірі 1210 грн. щомісяця.
В апеляційній скарзі зазначає, що у судовому засіданні участі не приймала, але з рішенням не згодна.
Вказує, що у своїй позовній заяві просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1210 грн., посилаючись на норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Просила врахувати, що на її утриманні окрім дитини, яку вона фактично забезпечує самостійно, є мати-пенсіонерка, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Зазначає, що відповідач інвалідом не є, аліментів на інших дітей або непрацездатних батьків не виплачує, ніде не працює та утримувати дитину не бажає.
Посилаючись на норми Сімейного кодексу України просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Звертає увагу, що заяву про зміну позовних вимог не подавала.
Вважає рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова таким, що протиречить Сімейному Кодексу України та підлягає скасуванню.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Ухвалюючи рішення , суд першої інстанції виходив з того, що оскільки у відповідача не має більше нікого на утриманні і він має можливість надавати допомогу по утриманню своєї дитини, необхідно визначити аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітка щомісячно.
З таким висновком суду, судова колегія не погоджується з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ( а.с.5).
Згідно довідки з місця проживання дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).
В позовній заяві позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини 1210 грн. щомісячно.
В подальшому уточнила позовні вимоги і просила суд визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (а.с.24). В апеляційній скарзі позивач наполягає, що не змінювала позовні вимоги і просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
З огляду на те, що матеріали справи не містять даних про місце роботи і доходи відповідача, а позивач зазначає, що відповідач не працює, судова колегія вважає за можливе змінити рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів і визначити їх розмір у відповідності до ч.1 ст.184 СК України у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При цьому, судова колегія визначаючи розмір аліментів виходить з наступного.
Що стосується вимог позивача про стягнення 1210 грн., то вони не можуть бути задоволені, оскільки батьки зобов'язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2013 року складає 1286 грн.
Що стосується вимог позивача про стягнення 1210 грн., то вони не можуть бути задоволені, оскільки батьки зобов'язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя.
З огляду на те, що дитина проживає з матір"ю і фактично тягар утримання лежить на ній, судова колегія виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає за можливе визначити розмір аліментів 700 грн. щомісячно.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2013 року - змінити в частині стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. починаючи з 26 липня 2013 року до її повноліття.
В іншій частині рішення - залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий суддя -
Судді колегії -