Справа № 745/329/14
Провадження № 3/745/140/2014
08.05.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, головного інженера філії "Сосницька ДЕД", за ст. 188-28 КУпАП, -
До суду надійшов протокол,з якого вбачається,що 29.04.2014 року близько 09.10 години, ОСОБА_1 в смт. Сосниця, по вул. Чернігівській 80, будучи відповідальною посадовою особою за виконання приписів ДАІ не виконав два припису ДАІ № 8,9 від 14.04.2014 року та не надав відповіді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що приписи були адресовані не йому, і він не є відповідальною особою за виконання приписів. Крім того, пояснив, що відповідальними за утримання доріг загального користування є орган державного управління автомобільними дорогами. Утримання доріг здійснюється відповідно до діючих норм та фінансування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,інші відомості ,необхідні для вирішення справи.
З досліджених у судовому засіданні приписів ДАІ № 8,9 від 14.04.2014 року видно, що вони видавались начальнику філії "Сосницька ДЕД" Титаренку Л.Д. з вимогою "відновити недоліки зазначені в акті обстеження....", але протокол за невиконання цих вимог складався на головного інженера філії "Сосницька ДЕД" ОСОБА_1
З посадової інструкції головного інженера філії "Сосницька ДЕД" вбачається,що він не є посадовою особою ,відповідальною за утримання доріг.
Відповідно до ст.13 закону України "Про автомобільні дороги " орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування.
Відповідно до п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність вини у невиконанні приписів ДАІ № 8,9 від 14.04.2014 ОСОБА_1 провадження по справі необхідно закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль