Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/594/14-к
Провадження № 1-кп/553/62/2014
Іменем України
07.05.2014 рокум. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12013180030001506 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за наступних обставин.
Бабич АВ. 30.10.2013 року близько 21-22 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 в ході суперечки з потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком лівої руки по обличчю в область правої щоки, від якого потерпілий впав на землю на лівий бік та відразу підвівся. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів кулаком лівої руки в обличчя справа, від яких ОСОБА_5 знову впав на землю на лівий бік. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого косо гвинтоподібного перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки з легкою кутовою деформацією, які утворились від тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, вірогідніше за все, при падінні з висоти власного зросту при відносно фіксованій стопі та згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2180 від 02.12.2013 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Під час судового розгляду справи між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 22 квітня 2014 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 128 КК України, розмір моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 внаслідок вчинення злочину, становить 2000 грн. 00 коп. та ОСОБА_4 зобов'язується в судовому засіданні беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, сприяти з'ясуванню обставин під час розгляду справи в суді та в повному обсязі відшкодувати моральну шкоду, завдану потерпілому, в строк до 30.06.2014 року.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 128 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.
Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Аналізуючи зміст угоди про примирення від 22.04.2014 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 22.04.2014 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 22.04.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь та потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1