"06" липня 2006 р. Справа № 03/3069
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Черватюк Ю.В. за довірен.,
від відповідача: не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом ВАТ “Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв»язку №1 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком», м.Жашків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт», с.Скибин Жашківського району
про стягнення 3062,69 грн.,
Встановив:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 2983,89 грн. заборгованості та 78,80 грн. пені за невиконання зобов»язань по договору про надання послуг електрозв»язку від 14.01.2005 р. № 99 за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2006 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих мотивів.
Сторони 14.01.2005 р за № 99 уклали договір про надання послуг електрозв»язку, у відповідності з яким позивач зобо»язався надавати послуги електрозв»язку, а відповідач (споживач) зобов»язався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.
Відповідно рішення Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» протоколом № 4 від 20.05.2005 р. Дочірнє підприємство “Утел» ВАТ “Укртелеком» реорганізовано шляхом його приєднання до ВАТ “Укртелеком» та являється філією ВАТ “Укртелеком».
Згідно п.3.3.1 Статуту ВАТ “Укртелеком» товариство є правонаступником всього майна, прав та обов»язків Дочірнього підприємства “Утел» ВАТ “Укртелеком».
Факт несвоєчасного виконання зобов»язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- Договором від 14.01.2005 р. про надання послуг електрозв»язку № 99;
- Претензією від 20.01.2006 р. № 74.
Відповідно п.4.5 вищевказаного договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Зобов»язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Зобов»язання по наданню послуг зв»язку по вищевказаному договору позивач виконав.
У відповідності з п.5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації» відповідачу нараховано пеню в розмірі 78,80 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2983,89 грн. заборгованості та 78,80 грн. пені за невиконання зобов»язань по договору про надання послуг електрозв»язку від 14.01.2005 р. № 99 за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2006 р.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 2983,89 грн. боргу, 78,80 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт», вул. Костромська,8 с.Скибин Жашківського району Черкаської області, код 32745658 на користь ВАТ “Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв»язку №1 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком», Черкаська область, м.Жашків, вул.Чапаєва,8а, код 01181877.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко