№ 0827/2-3072/2011-ц
пр. № 6/336/166/2014
Іменем України
07 травня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2010 року задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією, а також судові витрати.
24.04.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просить встановити розстрочку виконання рішення суду шляхом визначення розміру виплат по 250 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду заяви повідомлялись судовими повістками, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно до ст. 373 ЦПК України відстрочення або розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натур, стихійне лихо, тощо).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2011 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, 10149,31 гривень та судові витрати.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Як вказує ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Заявником ОСОБА_1 надано довідку про отримання нею пенсії в сумі 1340,64 гривень. Пояснення заявника про те, що інші відповідачі по справі в житловому будинку не мешкають, частково спростовуються самою ж заявницею, яка вказує в якості місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ту саму адресу, яка зазначена в якості місця проживання заявника.
Оскільки рішення суду не виконується з 2011 року, а будь-яких відомостей про наявність обставин, що утруднюють стягнення суми за рішенням суду з інших боржників суду не надано, тож суд не вбачає підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 373 ЦПК України,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2011 року, яким задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Дацюк