Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 травня 2014 року Справа № 805/5659/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Добропілля
до Міністерства юстиції України, м. Київ
про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 21 березня 2014 року № 554/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданих ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1, відновлення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року по справі № 805/5659/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними висновків акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 30 січня 2014 року № 03 Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо наявності підстав для внесення державним органом з питань банкрутства до Дисциплінарної комісії подання щодо застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень (пункт 2 позовних вимог), визнання протиправним звернення Головного управляння юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим до Міністерства юстиції України з пропозицією від 31 січня 2014 року № 36405/03-08 щодо притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 30 січня 2014 року № 03 (пункт 3 позовних вимог), визнання протиправним висновку Міністерства юстиції України щодо відповідності висновків акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30 січня 2014 року № 03 законодавству з питань банкрутства (пункт 4 позовних вимог), визнання протиправним подання Міністерства юстиції України на Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 11 лютого 2014 року № 90 про накладання на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30 січня 2014 року № 03 (пункт 5 позовних вимог), визнання протиправним рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що оформлено протоколом засідання від 19 березня 2014 року №11/03/14 (пункт 6 позовних вимог), визнання протиправним висновку Міністерства юстиції України щодо відповідності рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 19 березня 2014 року № 27 (пункт 7 позовних вимог), визнання протиправним подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 19 березня 2014 року № 27 (пункт 8 позовних вимог), як таких, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на те, що в адміністративній справі залишились на розгляді позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 21 березня 2014 року № 554/5 та відновлення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1, які стосуються безпосередньо Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про виключення з кола відповідачів - Головного управління юстиції Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим.
Керуючись статтями 24, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Виключити з кола відповідачів - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5659/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 21 березня 2014 року № 554/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданих ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1, відновлення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1.
3. Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
4. Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову відбудеться у судовому засіданні 26 травня 2014 року.
5. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- паспорт;
- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви, при їх наявності у позивача.
6. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.
7. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до канцелярії суду не пізніше 27 травня 2014 року.
8. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.
9. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.
10. Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів.
Суддя Смагар С.В.