Справа № 541/1017/14-к
Провадження № 1-в/541/41/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
07 травня 2014 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання т.в.о. начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золота Степ Саратовської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 18.07.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 13.09.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 до 3 місяців арешту;
- 09.04.2012р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;
- 04.06.2013р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст..185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,
Т.в.о.начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_3 , який після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень, за що був протягом квітня 2014 року тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміннагляду. З цих підстав, посилаючись на п. «в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити ОСОБА_3 обмеження у вигляді: заборони виходити з дому в особистих справах з 22-i до 5 години доби кожного дня, заборони відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, зобов'язання з'являтися на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в перший вівторок кожного місяця в період з 8 по 18 годину.
В судовому засіданні представник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 раніше був засуджений до обмеження волі та арешту.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки ОСОБА_3 жодного разу не був засуджений до позбавлення волі, суд вважає що він не належить до осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», отже правових підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду немає і подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
У задоволенні подання т.в.о. начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1