Справа № 153/206/14 Провадження № 22-ц/772/1486/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гаврилюк Т. В.
Категорія: 46Доповідач: Колос С. С.
"29" квітня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.
При секретарі : Пантелеймоновій А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року, -
Встановила :
Рішенням Ямпільського районного суду від 01 квітня 2014 року зазначений позов задоволено частково .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати в сумі 1 150 гривень .
Вирішено питання про відшкодування та розподілення судового збору .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідач по справі зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в позові, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .
В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення, посилаючись на те, що вона є безпідставною та не обґрунтованою .
Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .
Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам .
Згідно ст.. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини ) .
Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, та матеріальної допомоги не надає ( а. с. 8, 10 ) .
З довідки № 3 від 27 січня 2014 року виданої Ямпільською загальноосвітньою сільськогосподарською школою І - ІІІ ступенів с. Пороги вбачається, що ОСОБА_5 навчається в групі по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В» і «С» та за дане навчання ОСОБА_2 було внесено 2 300 гривень ( а. а. 11, 12, 29 ) .
Судом першої інстанції вірно зазначено, що дані кошти сплачено в зв»язку особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, а тому обгрунтовано стягнуто з відповідача 1 150 гривень .
Твердження викладені у скарзі вірного в цілому висновку суду не спросовують.
Статтею 308 ЦПК України передбачено :
1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .
2. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .
Даючи оцінку наданим по справі доказам, доводам апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни .
Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року - залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Головуючий : С. С. Колос
Судді : В. С. Вавшко
В. А. Іващук
З оригіналом згідно :