ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06 травня 2014 року Справа № 913/1063/14
Провадження №9/913/1063/14
за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 5577 грн. 44 коп.
Суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.,
в присутності представників:
від заявника -Голоденко К.О., посв. № 024998 від 20.03.2014,
від позивача - Лесніков М.В., дов. № 01/03-31/4767/0/2-13 від 02.08.13,
від відповідача - не прибув
суть спору: прокурор звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 5413,09 грн. та пеню - 164,35 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 1/11 від 01.11.06.
Доводи прокурора ґрунтуються на укладеному між СШ № 67 м. Олександрівська м. Луганськ та відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, договорі оренди нежитлового приміщення № 1/11 від 01.11.06, згідно з яким відповідачу передане в тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 137,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, під розміщення цеху з виробництва пельменів строком до 31.10.07.
Додатковими угодами термін оренди між сторонами продовжувався, останньою угодою № 9 від 01.08.12 термін дії договору був продовжений до 01.07.13, та, оскільки жодна з сторін не виявила бажання припинити дію договору, він є продовжений до 01.06.14.
Відповідно до п. 3.5, пп. 4.2.1 угоди № 7 відповідач має щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату в повному обсязі, однак це зобов'язання відповідачем не виконане належним чином, в результаті чого за ним утворилась заборгованість з орендної плати станом на 14.04.14 за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року.
Умовою пп. 4.1.11, п. 7.3 вказаної вище угоди передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу в сумі 164,35 грн.
Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, що унеможливлює подальший розгляд справи.
Враховуючи викладене та відсутність відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.14 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності - докази погашення заявленої суми, у разі незгоди із сумою позову надати його контррозрахунок.
Суддя А. Г. Ворожцов