Справа 755/1457/14-а(2а/755/105/14)
Суддя доповідач Беспалов О.О.
24 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2014 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2014 р., а міститься ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2014 р.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги (доповнень до апеляційної скарги) з зазначенням виду та дати рішення, що було прийнято стосовно позивача.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Беспалов О.О.